一連のPing Eye 2ウェッジ使用に関して新たな動きがあったようです。
新規定を作ったUSGAとその新しい規定外のクラブでありながら使用が認められているPing Eye 2のメーカー、ピン社が今回の問題について協議をしたそうです。
しかし、具体的な進展はなかったようです。
【PingEye2問題関連】
・マッキロイ提言「グリーン硬くしてラフ伸ばせばいいんじゃない･･･」
・ストリッカー「こんなことで騒いでいる場合ではない」
・ピン会長「現実的な解決策、前向きに話し合ってもいい」
・ピン会長、「現実的な解決策、前向きに話し合ってもいい」
・PGAツアー、「Ping Eye 2使用の批判は不適切」
・シンクのぼやき「俺も使っちゃおうかなぁ～・・・」
・ミケルソンのクラブセッティング（PingEye2ウェッジ入り）
・ミケルソン、名誉棄損で訴訟？！
・今田竜二、「『いんちき』ではない、でも・・・」
・マッキャロン「ミケルソンの使用は『いんちき』」
・Ping Eye2ウェッジ使用を巡る賛否両論
今週の火曜日、ピン社とUSGAが今回の問題について初めて会議を開いたとか。
「先日、我々はピン社の代表と会うことができました。アメリカプロツアーでのPing Eye2アイアン使用に関しての協議は実り多いものであり、ゴルファーならびにゴルフのスポーツを尊重し且つそれらの利益を反映させる解決策が見つかることを期待しています」
と、USGAプレジデントのジム・ハイラー氏。
先週、PGAツアーコミッショナーのティム・フィンチェム氏は新たに導入されたグルーヴ規定に関して次のようにコメントしています。
「昨年（新ルール導入を検討していた時）、そのクラブ（Ping Eye2）を使う選手は非常に少ない、または、一人もいないであろうと想定していました。少し甘く見ていたかもしれません」
と。
更に、今回問題になっているPing Eye2のウェッジは、昨年までのウェッジと比べるとスピン量は60％になるものの、今年からの新ルール適合のものと比べると10％増える、ということも明らかにしました。
この時点で、選択肢は、
１．ピン社が1990年以前に製造したアイアンを一切使用できなくなる合意をする（ピンが勝訴して得た権利を取り下げる）か...
２．またはPGAツアーが「特例」のローカルルールを設けてPing Eye2クラブを使えなくするか･･･。
３．または事態が消息するのを指をくわえて待つか･･･。
この3つに絞られるようです。「3」は選手（特にフィル・ミケルソンら）が黙ってはいないでしょう。
ピンがどこまで柔軟に対応するかにもよりますが「1」が最も現実的、という見方が大半を占めているようです。
